A la fecha suman siete los medios de control constitucional que se interpusieron para impugnar la ampliación de mandato en Baja California
CIUDAD DE MÉXICO.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), desechó uno de los siete recursos interpuestos contra la reforma que busca ampliar de dos a cinco años la gubernatura de Jaime Bonilla en Baja California.
El máximo tribunal del país, informó este miércoles que por "notoria y manifiesta improcedencia", desechaba de plano la acción de inconstitucionalidad 124/2019, promovida por el Secretario Ejecutivo del Instituto Nacional Electoral (INE), por lo que aún quedan pendientes de analizar las acciones de inconstitucionalidad presentadas por el PAN; MC; PRD; PRI; el partido de Baja California y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).
El 31 de octubre, el INE promovió una acción de inconstitucionalidad presentada por el Secretario Ejecutivo Edmundo Jacobo Molina, en representación del INE, que pretendía que la SCJN declarará inconstitucional el Decreto número 351 aprobado por el Congreso de Baja California el pasado 11 de septiembre, mediante el cual se modifica el mandato para el cual fue electo el candidato Jaime Bonilla, pasando de dos a cinco años.
El INE argumentó ante la Suprema Corte que el decreto publicado el pasado 17 de octubre de 2019 es contrario a la Constitución, ya que dicho ordenamiento pretende dar efecto retroactivo a una norma expedida con posterioridad a que se realizara el proceso electoral local en Baja California.
El Instituto consideró que con tal recurso hacía valer sus facultades constitucionales implícitas, ya que en su función está el mantener un Estado democrático, como rector de los procesos electorales a nivel nacional y garante del sufragio secreto, efectivo, libre, informado y directo.
La Constitución expresamente señala, en su artículo 105: “las leyes electorales a nivel federal y local deberán promulgarse y publicarse, por lo menos, noventa días antes de que inicie el proceso electoral en que vayan a aplicarse y, durante el mismo, no podrá haber modificaciones legales fundamentales”, expresó en aquel momento el INE.
Con esta decisión de la Corte, es la segunda ocasión que un órgano de justicia ha rechazado analizar una acción legal interpuesta por el INE contra dicha modificación, después de que el pasado 24 de octubre se interpuso una acción declarativa ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).(Notimex)
