Por: Orlando Sarmiento Román

Esta semana se estrena “Cacería en Venecia” y Hercule Poirot está de regreso para desenvolver un nuevo y misterioso caso que lo hará salir del retiro y enfrenarse no solo a un crimen sin resolver, también será un caso que pondrá a prueba sus creencias y convicciones hacia lo paranormal, la fe y el más allá.

Kenneth Branagh regresa en el protagónico y a la silla de director para esta tercera parte, acompañado como es costumbre de un gran elenco, en esta ocasión conformado por estrellas como Michelle Yeoh, Tina Fey, Kelly Reilly, Jamie Dornan entre otras, si algo es garantía de estas películas es que, si en algo invierten es en su elenco. 

Si has visto las cintas anteriores (que no es necesario para disfrutar de esta) sabes la fórmula que puedes esperar, esa combinación clásica de Crimen/Misterio que caracteriza a las “¿Quién lo hizo?”, un grupo reunido en un lugar determinado, se comete un crimen y Hercule Poirot está ahí para resolverlo, solo que en esta ocasión nos prometen elementos sobrenaturales que añadirán una pizca del género del terror a la mezcla para refrescar una fórmula bien conocida. 

Al igual que en las ediciones anteriores Kenneth Branagh es lo mejor de la cinta entendiendo muy bien el rol del investigador que llevará la trama de esta historia, la ciudad de Venecia es un buen escenario para esta nueva entrega, aunque bien pudo ser cualquier otra ciudad del mundo y no hubiera afectado en lo más mínimo a la trama, algo que tenía más peso en las cintas pasadas. 

Sin entrar en los terrenos de los “spoilers” el mayor acierto de esta cinta es el querer proponer algo distinto a lo que podríamos llegar a esperar, sin embargo, no se siente que se logra completamente el cometido de añadir el terror sobrenatural a la mezcla, se siente a medias, aunque el cometido principal se cumple de cierta manera, que es generar esa intriga para descubrir quién es responsable del crimen, no se termina de cumplir esta mezcla de géneros que proponen. 

En términos generales, a pesar de que la propuesta podría considerarse como acertada, salirse un poco del molde para ir en otra dirección, el resultando es una ejecución algo conservadora, que se siente como lo que es, Hercule Poirot en un nuevo caso por resolver, si bien la ciudad es distinta, los personajes son distintos, la historia nos resulta extremadamente familiar. 

Como una cinta de tipo “¿Quién lo hizo?” cumple y es lo que puedes esperar, meterte en lo zapatos de nuestro investigador y desenredar el misterio presentado, en eso cumple, en otros aspectos te puede quedar debiendo, es mejor que la segunda parte muy probablemente, pero es mejor que la primera entrega, debatible, si bien el final queda abierto a que pueden venir más ediciones, la decisión de hacerlo recaerá directamente en su desempaño en la taquilla más que en la opinión de la crítica.