El expresidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación consideró que una controversia constitucional sería improcedente en este caso

TIJUANA.- El expresidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Genaro Góngora Pimentel, dijo que la reforma de ampliación de mandato en Baja California fue aprobada por el Congreso del Estado “cumpliendo con los requisitos legales previstos en la Constitución y la Carta Magna”

Durante un encuentro con el abogado tijuanense Guillermo “Titi” Ruiz, Góngora Pimentel precisó que en caso que “la reforma al Artículo Octavo Transitorio fuera impugnada por la vía de la controversia constitucional, ésta resultaría improcedente en razón de que el Congreso de Baja California aprobó la ley cumpliendo con los requisitos legales previstos en la Constitución y la Carta Magna”.

"Digan que soy amigo del ´Titi´, y que me invitó él a platicar y que la plática fue sustanciosa. Mi amistad con él es antigua, las buenas amistades antiguas, como los vinos, son las que valen,...", expresó Góngora Pimentel tras el encuentro sostenido este viernes en Tijuana.

Ante la gran controversia generada por tal reforma, y la oportunidad de conocer la opinión del jurisconsulto, Góngora Pimentel expuso que para el caso de que se promueva la acción de inconstitucionalidad; la Suprema Corte de Justicia tendrá la obligación de realizar un análisis abstracto de la norma, en la que legalmente debe confirmar la constitucionalidad de la reforma, ya que la misma no contraviene a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, como ya ha sido precisado.

Finalmente, el Ministro en retiro, advirtió que las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia solo podrán declarar la invalidez de las normas impugnadas, siempre que fueren aprobadas por cuando menos ocho votos, en caso contrario El tribunal Pleno estará obligado a desestimar la acción ejercitada y ordenará el archivo del asunto.